第1909章 人类起源的纠纷（2 / 2）

但是这个说法有个致命问题：现在亚欧大陆上都有发现早于六万年前的现代人化石，比如说希腊出土了二十万年前的现代人化石；乙色列出土了19万年前的现代人化石；龙国道县也出土了距今超过十万年的现代人化石。

于是非洲起源说又有了改变：变成了三阶段进化论。

就是说一百万年到三十万年前，现代人在非洲起源；三十万到六万年前，现代人在非洲的遗传多样性增大，开始以小股部队的形式向欧亚大陆迁徙，但是他们走向灭亡没有留下后代；然后到了六万年前，非洲现代人大规模扩散占领了全世界。

至于两个学说是"多地区进化说"先成了理论体系，"非洲起源说"则要晚几年：前者是1984年发表论文，后者是1987年，是英国布里斯托大学的一名叫克里斯-斯特林格的博士生在自己的博士论文中首先提出。

这个事情是公说公有理，佛说佛有理。

支持非洲起源说的说支持多地区进化说的是"民族主义者"；而支持"多地区进化说"的则说对方是"把学问当成政治工具"。

但是不管怎么说，在争论古人类起源问题上有时候都有点儿到了魔怔的地步。

比如说埃塞俄比亚有一具女性骨架化石叫做"露西"，被戏称为"人类老祖母"，说是迄今已经350万年。

然后很快，非洲好几个国家都说自己发现了古人类化石，比如说肯尼亚说自己发现了距今六百万年的"千禧人"；乍得第二年就说自己发现了距今七百万年的"图迈"，估计再过几年，有非洲国家说自己发现了比恐龙还早的人类化石都不奇怪……

至于萧鹏是什么看法？

他是绝对支持"多地区进化论"的！

为什么他支持这个？

很简单啊！

如果按照"非洲起源说"的"三阶段进化论"，龙国人是全世界最晚完成进化的现代人！

这特么的不是扯吗？

那么四大古国里的印度呢？

呵呵，印度啥时候成古国了？

古代有印度吗？

英国把印度捧成"四大文明古国之一"这事儿就像泡菜说他们有八千年历史一样不靠谱。

至于萧鹏说印度都是贱民一点儿也不夸张，就算婆罗门阶层也是被歧视的对象。

婆罗门中间也是分地位高低的——那些侍奉焚天这样的大神是看不起那些侍奉山神水神猴神鼠神之类小神仙的。

嗯，印度什么东西都是神，老鼠也是神，甚至还有专门的鼠庙，供养着几十万只老鼠的那种……

啥？如果碰到顶级婆罗门种姓咋办？那是不是就不用被歧视了？

呵呵，直接一句"老子祖上是驻印总督"，有一个来一个，全跪！最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢