第0章 番外：关于蝙蝠侠的讨论（2 / 2）

在一个完善的法治社会里，几乎所有潜在的破坏都会被法律约束、平衡、抵消，所以本为维护正义而生的超级英雄反而成了社会正义中最脆弱的一环。他们大多掌握超乎凡人的力量，但这种力量是否被滥用，除他自己之外，再无别物可以约束。

《黑暗骑士》中，卢修斯·福克斯为韦恩发明了一种设备，通过它可以看到整个哥谭市的全息影像和监听手机通话。即便在韦恩严格的道德约束下没有造成什么恶果，但福克斯终究还是将之销毁了。

因为这代表了不受约束的极致正义滑向失控边缘的一个危险信号。这一次你可以用道德管住自己，下一次呢？

这个情节带有强烈的政治隐喻。

在后911时代，美国的政府势力正前所未有的速度扩张。它变得越来越像是一个手里握着极致正义的超级英雄，而且它的力量似乎也越来越无法约束和控制。

美国人民一直自诩拥有让全世界羡慕的自由，很容易被忽略的是，这种所谓的自由很大程度上是以牺牲安全为代价的，美国人民至今正在支付这笔代价，当然大多数人都心甘情愿。

而他们的自由在911之后好像越来越多地受到以安全为目的的各种政府措施所威胁。片中监听手机通话的细节是有现实蓝本的。

银幕内，韦恩靠着极高的道德自律没有滥用这种力量，银幕之外越来越像超级英雄的政府呢？极致的正义如果在他们手里失控的话最后会不会变成一个侵犯人民自由和个人权力的华丽借口？即使没有失控，极致的正义就可以作为一个侵犯人民自由和个人权力的理由吗？施展极致的正义必须以侵犯个人自由和权利为代价吗？

所以，无约束的极致正义不但不是超级英雄们的幸福，恰恰是他们的原罪。

超级英雄背负的这种原罪，正是诺兰把一个模式化的漫画角色拔升到近似古典悲剧人物的基础。

因为背负着原罪，使得蝙蝠侠与小丑的对决永远是不平等的：小丑的极致邪恶可以肆无忌惮，而蝙蝠侠却要用道德压制自己的极致正义，因为他深知自己的道德是唯一的一道保险栓，一旦越过它，自己很将变得和小丑没有区别，甚至更加危险。

其实在《侠影之谜》中，诺兰就探讨过正义与邪恶的不对等。那时提到的不平等是：恶人无亲无故，正义之士却有很多需要顾忌的。其实只要某一方的力量足够强就足以打破这一点所谓的不平等。

而因为超级英雄自身强大的力量所造成的不平等，才是触及本质的不平等。

不过讽刺的是，超级英雄存在的合法性本身就是由超级恶棍赋予的。因为当邪恶并不那么强大时，法律保障之下的正义就足以对付。所以极致正义存在的前提是必须出现了超越法律力量的极致邪恶。

小丑对蝙蝠侠说：“youe”，事实恰恰相反，只有邪恶的存在才能成全正义，这句话应该是蝙蝠侠要说给小丑的。

《黑暗骑士》从头至尾都在进行着混乱与秩序，正义与邪恶的博弈。

像正义被扼杀到极点诞生蝙蝠侠一样，小丑在犯罪被密闭到真空时出现，这注定将是一场共赴毁灭的争斗。无论输赢，蝙蝠侠注定无法成为光明世界的英雄，只有当黑暗降临，他才可以出现，谨慎地、克制地扫除黑暗。

在生死存亡之际，人们并未依靠蝙蝠侠而是靠自己的希望救了自己，这是照进哥谭漫漫黑夜中的唯一曙光。

………………

我一直在思考，我们喜欢蝙蝠侠，到底喜欢他什么？我们讨厌蝙蝠侠，又讨厌他什么？

在我看来，蝙蝠侠的悲剧，起源于他的命运。

作为富裕人家的唯一遗孤。他身上肩负着的，是家族的使命。在这个背景下，其实蝙蝠侠这个身份，对于他而言，都是释放了。

由于失去了双亲，只有一位管家陪伴着他长大。蝙蝠侠其实是缺乏了对“代价”的认知的。

因为，他已经没有什么好失去了。

这就是为什么，蝙蝠侠能够恪尽职守的坚持他的原则。

因为，当他拥有力量的时候，他已经没有什么好失去了。

只剩下了一个用正义装着的信念空壳。

老爷，是不懂民间疾苦的。

他的善，是高高在上的，不落人间的。是存在于理想主义的幻想中的绝对的善。

因此，他需要恶的衬托。

正因如此，小丑，应运而生。

这也是为什么，仅仅站在道义的高地上来看。蝙蝠侠的所作所为，几乎可以用完美二字来形容。

可是，若是站在民众的角度来，蝙蝠侠的所作所为，和脱裤子放屁，没什么两样。

你到底在拯救谁？

人民？

还是自己？

事实上，他谁也没救到。

因为，他自己也不知道，他到底在坚持什么。

他把自己神化了。

所以，我要把他拉回人间。

只有让蝙蝠侠卸下他的铠甲，扔掉他那蝙蝠战衣，从蝙蝠洞里走出来，回到人类的身份。

他才会找到真正意义上的救赎之路。

而小丑的命运，也才会由他来终结。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢